教室里的声音01章

罪案剧

  • 曲昱曈,杨大为,陶玉玲,葛苏仪,戚砚笛,金宇赫,由立平,高郡伟
  • 亚力克斯·施塔德曼,铃木收

  • 罪案剧 

    厄瓜多尔 

  • 149分钟

    2000 

精选评论

  • 馫龘飝鱻:171.8.43.222
    温柔细腻、令人沉醉的处女作年度十佳1.片头的DV画面与一连串破碎、模糊的蒙太奇恰似全片的预演随即切入的黑暗舞厅中成年女主闭目&睁眼的特写也将影片标记为一次对儿时记忆的重构之旅忽明忽暗、闪烁不定的舞动空间也如穿透岁月雾墙、想象填补真空2.碎片式的场景配上精妙的转场、叠化、移焦予人回忆与幻梦的特质连绵又不无断裂3.限制性视角、高饱和的色彩与低回忧伤恰到好处的配乐使微末平常如电话亭、走廊道的事物都浸染上直戳人心的情感力量4.或许电影能够唤起的最弥足珍贵又绵延久远的正是无可名状却无比广阔的情感、情绪氛围曾新鲜暖融却尘封已久的生命体验教室里的声音01章还有人人难免、后知后觉的怅恨与恍悟5.大量镜面反照借助电视、DV与镜子构建多重空间6.安哲般的横摇长镜变换时空穿透岁月的凝望与拥抱(9.0/10)
  • 骑驴找驴:123.233.243.64
    AMC 电影拍得有些平庸但题材和故事本身远大于电影的艺术价值我们需要这样的电影这是我们的英雌主义很喜欢两位女主演
  • 齋藤飛鳥:222.67.103.147
    中老年寻梦记片中的故事在现实中有无可能发生答案是肯定的毕竟阿姨一人吃饱全家不饿教室里的声音01章没有太多的拖累大不了在异国他乡继续干家政如果女主是美国老太太故事似乎更有说服力
  • 马里昂:61.237.47.225
    离群索居的少数民族天才音乐家和布朗克斯底层粗鄙老哥的公路片点击就看不食人间烟火的老神仙被土味拉下神坛的故事垃圾食品的强力洗白软广从Deer小学生流水账速成莎士比亚的影子写手难道从种族错位的肖邦到唤醒血液里的blues jam就真的是与自己和解了吗小鬼当家式的荷里活ending也无法抹除这个灵魂的孤独…save me from my solitude.套路已然形成典型倾空了观众的想象意图太明显编排太工整反而少了那点让人回味和解读的空间看完后胃里倒是多了很多容纳吮指原味鸡的空间(去年3月底看的想起来补个标记
  • 芊小乙:121.76.186.175
    口碑很好实际一般跟万能钥匙比差远了节奏慢还以为很精彩心心念念下载了来看比起当年《教室里的声音01章》那种惊悚感仪式感及神秘感以及合理性都差了很多
  • 鹿砦🦌:139.201.65.187
    前几个故事还挺有趣的至少吸引我了后面就有点崩坏了还不错截至目前今年看到的还行的恐怖片
  • 🌈占:123.233.42.242
    标记的好像不对吧教室里的声音01章不是 12 集最后一季分上下下(final of final)是秋天…看到这里基本上都是在争帕岛小队的正义性了…听说完结也无法终结战争是吗…从现实的角度我同意从追巨人这么多年的过程有点难过…
  • 麻辣香锅:121.77.212.12
    Moder, Jötunn, pretty scary movie, i watched it during quarantine time, and i watched this morning again. love the story of this giant ancient, the bastard offspring of Loki, with the superhuman strength, telepathy, sentience and causing hallucinations. but it seems Moder is trapped in that forest, and is banned from escaping into the out-world
  • 骗你是小狗:222.42.13.129
    虽然《教室里的声音01章》还没看懂呢
  • 豆友188711606:210.27.158.180
    很好的题材向英雄致敬 不过虽然是却却老师的第一部电影剧本但是从台词到表演以及导演的拍摄手法都过于平庸了些(电影本身两星私心打到三星)
  • 黑兔子的记忆:121.77.202.153
    6.5/10有完整的世界观前半段笑点很密集从长篇大论的海上漂流开始走偏最后的大战突然上价值融合了《乌克兰女孩60分钟大片在线》《蜜桃33d视频》《布艺纸巾盒》吉卜力等诸多元素我是支持“反派”的和谐共处太天真了我以为导演没想把反派塑造成纯恶人结果他死时嘲讽了一句“收门票”教室里的声音01章是我错了(另外一半的人都长得一样卖腐什么的就不吐槽了)
  • 风吹流云:210.46.191.126
    乌克兰女孩60分钟大片在线》与其他记者调查电影的不同在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知事实的真相早就不是秘密而一切的重点在于提供足够的论据因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事亦即本片标题的意义而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受影片解决了前一个问题龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音但这些声音是否能够起到效果这恐怕要社会接受等诸多因素也就是说:权力韦恩斯坦是一个合适的靶子他对权力的滥用早已臭名昭著而权势也正在丧失而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决正如媒体的功能一样它只能hold the powerful accountable但真正的结构性问题恐怕力不从心了